軍の関与が削除された「沖縄集団自決」について
http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-85.html
このような原告側の主張だけを取り入れ教科書の書き換えを命じた文科省の調査官の姿勢は中立性を逸脱し、最初から政治的意図あったことは間違いないと思います。


と、昨日書いたばかりなんですが。

「つくる会」関係者が、文科省という権威を悪用し歴史教科書の捏造を画策していた“事実”が裏付けられました。



「集団自決」検定　調査官「つくる会」と関係
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-24726-storytopic-3.html
（2007/06/19　琉球新報）
【東京】文部科学省の高校教科書検定で「集団自決」の日本軍関与について断定的記述をしないよう検定意見が付された問題で、日本史を担当した同省の教科書調査官の１人が、「国粋主義的」「戦争賛美」などの批判がある「新しい歴史教科書・改訂版」（扶桑社）の監修者と同じ研究グループに属していたことが１８日、分かった。同教科書の関係者が検定過程にかかわっていたことで、その中立性が問われそうだ。布村幸彦文科省審議官が衆院沖縄北方特別委員会で明らかにした。川内博史氏（民主）への答弁。
　
文科省は１９９９年度に「新しい歴史教科書」の監修者、伊藤隆東京大学名誉教授を代表とする研究活動に科学研究費補助金（科研費）を助成。その研究グループの資料に、今回の教科書調査官の名前が研究分担者として記載されていた。この調査官は２０００年４月から現職に就いている。
　
布村審議官は「扶桑社の中学歴史教科書の監修者として、伊藤隆という教授がいる。調査官になる前に、伊藤教授と科研費の研究グループのメンバーに加わっていた者がいる。現在は科研費グループとは一応離れているという形になっているが、そういう調査官が日本史を担当している」と存在を認めた。
　
川内氏は「新しい歴史教科書の執筆・監修者と教科書調査官が同じ研究グループにいた。思想的に同じと考えるのは当然だ」と指摘している。
　
伊吹文明文科相は４月の衆院教育再生特別委員会で「教科書調査官はどこの団体でだれと勉強していようと、教科書検定とは何の関係もない」と中立性を強調していた。

２００６年度用中学社会「新しい歴史教科書・改訂版」は「新しい歴史教科書をつくる会」主導で、扶桑社から出版された。伊藤教授は「つくる会」の元理事。

社会科の教科書調査官は計１６人で、うち４人が日本史を担当している。
　
このほか、文科省の教科書調査官が取りまとめた調査意見書は、同省の内部決裁を経た上で、教科用図書検定調査審議会に諮問することも明らかになった。

川内氏は「調査意見書を初等中等教育局長が決裁することは、文科省の役人が口出しできる仕組みそのものだ」と審議会の非独立性を批判。布村審議官は「最終的な検定意見の決定に、調査官は参画しない。意見を付すかどうかは審議会の判断だ」と関与を否定した。

（以上）



ポイントは、「つくる会」の工作員が教科書調査官という立場を悪用し取りまとめた調査意見書が、文科省の「内部決裁」を経たうえで、教科用図書検定調査審議会に諮問されているという所ですかね。
伊吹文科相の「教科書調査官はどこの団体でだれと勉強していようと、教科書検定とは何の関係もない」と中立性を強調した発言が、いかにウソかがわかりますね。


＜衆議院ビデオライブラリ＞
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm
開会日：平成19年6月18日 (月) 時 00分
会議名：沖縄北方特別委員会

質疑者　　　　　　　　　　　　　開始時間　　　　所要時間
川内博史(民主党・無所属クラブ)　14時 03分　　　　28分


「つくる会」の歴史捏造教科書
採択率１%にも満たない
年間5000部しか売れない
扶桑社に捨てられ現在身売り中


住民の集団自決に軍が関与がした“事実”を認めた上で、教科書に載せるのは不適当という理由ならまだわかるんですが、軍の関与そのものを否定した上で教科書から削除するような行為は、ただの歴史の捏造である。

このような歴史の捏造を裏で容認し続け、だんまり決め込んでいる安倍捏造内閣はサッサと解散するべきだ。
　　　　

追記
更新した直後19:00 ～ 22:00ごろまで「アクセスが集中してます」となってしまい
ブログにアクセスできなくなりました（汗
同じような経験のある方いますか？　いたらコメントください。心配です(^^;